• В поле зрения молодых молдавских историков не попала тема Холокоста.

    На данной для молдавских СМИ пресс-конференции стало известно, что с апреля по декабрь этого года сотрудники филиала Лейпцигского института в Молдавии (Moldova Institut Leipzig) в тандеме с Национальной ассоциацией молодых историков РМ осуществляют пилотный проект исследования памятников, возведенных в республике жертвам Второй мировой войны.

    И хотя север Молдавии представляет собой настоящее открытое и разбросанное "кладбище" тысяч прошедших дорогой смерти жертв Холокоста, тема этих могил на пресс-конференции озвучена не была.

    Как не была поднята и тема поисков добровольцев безымянных еврейских могил – жертв массовых расстрелов, - у сел, во рвах, в лесах, при дорогах и т. д. чья память до сих пор не увековечена должным образом.

    Беспокоила молодых историков тема "неправильно" расставленных сегодня акцентов в истории Второй мировой войны.

    Председатель Ассоциации молодых историков РМ Сергей Мустяцэ отметил, что большинство исследованных памятников жертвам Второй мировой войны находится в относительно хорошем состоянии, хотя выявлены и случаи, когда памятные плиты украдены или повреждены.

    Но, по его мнению, перестановка танка в Леушенах (месте сражений советской армии с фашистами), который сейчас направлен стволом в сторону Румынии, представляет собой искажение истории, предпринятой в целях осуществления определенных политических интересов государства.

    Историки также выразили обеспокоенность тем, что к ветеранам румынской армии относятся хуже, чем к советским.

    "Это несправедливо, поскольку обе стороны были жертвами войны, а судьба свела их на баррикадах борьбы. Как в любом цивилизованном государстве проблему нужно трактовать справедливо по отношению к обеим сторонам", - утверждает Мустяцэ.

    На пресс-конференции молдавский историк Игорь Кашу также отметил, что нынешние учебники интегрированной истории (частично заменившие румынские учебники, в которых не было упоминания о Холокосте) "следует пересмотреть в вопросах отражения Второй мировой войны".

    "В них предпринята попытка возврата к советской версии интерпретации истории. Историки должны критически подходить к историческим событиям, цель которых примирить общество, а не разобщать его", - считает он.