• НОВАЯ (МОЛОДАЯ) ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА

    НОВАЯ (МОЛОДАЯ) ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА направление

    вульгарной бурж. политич. экономии, сложившееся в 70-80-х гг. 19 в. и развивавшееся

    преим. в Германии до 30-х гг. 20 в. Непосредственная преемница старой исторической

    школы. Представители школы оправдывали агрессивную политику герм, империализма,

    выступали против революц. рабочего движения и его идеологии - марксизма-ленинизма.

    Н.(м.) и. ш. как и старая историч. школа, основана на подмене политич.

    экономии историей нар. х-ва. Осн. её отличия от старой определялись особенностями

    Л. Брентано, К. Бюхер, В. Зомбарт.

    Отвергая

    абстрактную экономич. теорию и подменяя её апологетич. историей экономики,

    представители Н. (м.) и. ш. пытались устранить из политич. экономии главное

    - положение о закономерном характере обществ, развития. Формально признавая

    сам факт экономич. развития, они трактовали его лишь как медленное изменение

    второстепенных черт обществ, явлений при сохранении коренных основ капиталистич.

    строя. Сосредоточивая внимание на рассмотрении развития частных явлений

    феод, прошлого Германии и давая им субъективно-идеалистич. истолкование,

    представители школы оказались неспособными преодолеть характерную для всей

    бурж. политич. экономии метафизичность в трактовке экономич. проблем. Социально-экономич.

    развитие различных стран рассматривалось ими как выражение "национального

    духа". С этих позиций они отрицали самую возможность общих для всех капиталистич.

    стран объективных законов экономич. развития. Подход к обществу как "социальному

    организму" давал им нек-рые возможности для описания и оправдания экономических

    явлений монополистического капитализма, в частности для обоснования тезиса

    о "национальном характере" экономич. теории, различном для разных капиталистич.

    стран. Вместе с тем теоретики школы стремились дать и картину социально-экономич.

    развития общества с помощью псевдоисторич. схем, основанных на отрицании

    объективных законов экономич. развития общества и тем не менее претендующих

    на её полит.-экономич. объяснение. Такого рода схемы игнорировали известные

    истории способы произ-ва и общественно-экономич. формации, определяющую

    роль произ-ва в развитии общества. Напр. Бюхер выделял три этапа развития

    экономики: "ступень замкнутого домашнего х-ва", носящего натуральный характер;

    "ступень городского х-ва", характеризующегося произ-вом продукции по заказу

    и слабым развитием товарных отношений; "ступень нар. х-ва", для к-рого

    типично товарное произ-во на неизвестный рынок. Схема Бюхера не учитывает

    решающие критерии социально-экономич. развития общества в виде уровня развития

    производительных сил и характера производственных отношений. Она улавливает

    лишь нек-рые второстепенные проявления хоз. деятельности общества в сфере