• Платоновские чтения Материалы XIII всероссийской конференции молодых историков г. Самара 23-24 ноя

    Историки И. Д. Кузнецов и Е. И. Медведев в годы репрессий

    Матюшин Петр Николаевич

    Чувашский государственный университет

    Репрессии 1930-х гг. XX века были и остаются одной из трагических страниц российской истории. В общественном сознании 1937-1938 гг. справедливо ассоциируются с пиком политических репрессий, широко применявшихся сложившимся режимом власти. Несмотря на то, что на эту тему было достаточно публикаций, серьезные исторические источники, увидевшие «свет» в начале XXI века заставляют обращаться к проблеме массовых политических репрессий снова и снова.

    Рассматривая судьбы двух крупнейших ученых, историков, людей, которые стояли у истоков развития крупнейших вузов страны – Чувашского государственного университета имени И. Н. Ульянова и Самарского государственного университета, Ивана Даниловича Кузнецова и Ефрема Игнатьевича Медведева, невольно находишь все больше похожих жизненных ситуаций, одной из которых, к сожалению, - годы «Большого террора».

    В 1930-е гг. началось решительное наступление сталинистов на историческую науку. История страны была полностью пересмотрена, переработана и превращена в «конкретную науку», «объективную истину», в «грозное оружие в борьбе за социализм» 336. В конце 20-х гг. органы госбезопасности успешно «раскрыли» дело академика С. Ф. Платонова (115 человек было обвинено в организации «Союза борьбы за возрождение свободной России» 337 ). Подобные процессы проходили и в провинции, в том числе и в Казани. Один из них, так называемое «дело казанцев», непосредственно затронуло Е. И. Медведева.

    12 февраля 1935 г. Ефрем Игнатьевич был арестован и обвинен в «контрреволюционной, троцкистской деятельности». 15 октября 1935 г. состоялось Особое совещание при НКВД СССР, на котором Ефрем Игнатьевич был осужден «за недонесение о контрреволюционной деятельности других лиц и лишен права проживания в режимных пунктах сроком на три года» 338. Для отбывания наказания избрали город Куйбышев.

    Однако, «Большой террор» только набирал свои обороты, достигнув пика к 1937 г. Именно в этот период в Чувашии вскрывают «дело» правых капитулянтов, в число которых входит вся верхушка Чувашской парторганизации, в том числе и И. Д. Кузнецов – заведующий отделом культпросветработы и школ Обкома партии.

    19 февраля 1939 г. приговор Военного Трибунала Приволжского Военного Округа, по совокупности совершённых преступлений «приговорил: …Кузнецова Ивана Даниловича подвергнуть тюремному заключению сроком на 10 лет, с поражением в политических правах на 5 лет» 340.

    Новый судебный процесс, который проходил с 3 по 13 февраля 1941 года был повторением первого судебного заседания. В приговоре были существенно изменены судебные сроки: «по совокупности совершённых преступлений, Кузнецова И. Д. подвергнуть тюремному заключению сроком на 8 лет, с поражением в политических правах на 5 лет каждого» 341 .

    Таким образом, долгие годы из жизни обоих ученых были вычеркнуты ужасами террора. Они лишились не только своих семей, своего дома, но и своего призвания – изучать историю своей страны, своего народа.

    За 17 лет лагерей И. Д. Кузнецов осваивает новую профессию – технолога нефтедобычи, пишет статьи о новейших методиках добычи нефти и газа в условиях Севера. Как и все советские люди, в годы войны он пишет письма с просьбой об отправке на фронт. На фронте он теряет свою единственную дочь – Елену и двоих братьев.

    Е. И. Медведев начинает работать преподавателем в Куйбышевском государственном педагогическом институте, там же защищает свою кандидатскую диссертацию. В годы войны ежегодно по два-три месяца участвовал в заготовке дров, работал бригадиром на уборке хлеба в колхозе. В эти годы он хоронит сына и дочь. То, что его не призвали на фронт, можно объяснить судимостью, которая дамокловым мечом висела над историком.

    После смерти Сталина в марте 1953 г. начинается процесс реабилитации политических заключенных. 8 апреля 1955 года состоялось заседание Пленума Верховного Суда СССР, которое рассматривало вопрос о пересмотре уголовного дела по обвинению И. Д. Кузнецова, по решению которого «уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях состава преступления» 342. 20 октября 1955 года такое же постановление выносится по делу Медведева Ефрема Игнатьевича 343 .

    «Женский вопрос» 1920-30-х годов в отечественной историографии

    Лапшина Полина Владимировна

    Самарский государственный университет

    Исследования по истории женского движения в России первых десятилетий советской власти имеют определенные традиции в отечественной историографии как в изучении конкретно исторических аспектов, так и в области теоретических построений. Представляется целесообразным выделить следующие основные периоды: 1) 1920 - начало 1940-х гг. - становление историографии проблемы; 2) середина 1950 - середина 1980-х гг. - развитие в контексте формационной парадигмы; 3) середина 1980 - 2005 гг. - смена историографической традиции и появление новых исследовательских направлений. Соотвественно, проблема разработки новейших подходов в этой области является актуальной и на сегодняшний день.

    По своей природе «женский вопрос» является целым комплексом проблем. Он включает положение женщины в обществе и семье, охрану материнства и младенчества, пути достижения равноправия женщин с мужчинами, бытовая женская повседневность и многие другие. Таким образом, историография решения «женского вопроса» распадается на целый ряд подвопросов.

    Самое пристальное внимание уделялось деятельности женских организаций и правительственной политике в отношении женщин. Это характерно для всех трёх историографических периодов. В начале 1920-х годов этот вопрос исследуется в статьях, а уже позднее, в 1950-е годы, делаются первые попытки написания обобщённых трудов по данной теме. В связи с высокой политизированностью темы на настоящий момент требуется произвести переоценку имеющихся исследований.

    Вопросы брака и семьи нашёл своё отражение во многих монографиях и исследованиях 344. Большой интерес для анализа ситуации современниками представляют работы советских правоведов 1920-х годов 345. В целом ряде статей обсуждались актуальные вопросы того времени, такие как право женщин на гражданский брак, свободный развод и аборты 346. На современном этапе лучше изучены демографические аспекты темы 347 .

    Одним из наиболее глубоких и тщательных исследований женского рабочего вопроса принято считать книгу Серебренникова Н. Г. «Жеский труд в СССР» 348. Она была опубликована в 1934 году, но не утратила своей ценности и по сей день. В настоящее время этот вопрос получил развитие на страницах статей, которые акцентируют внимание именно на гендерном аспекте решения вопроса безработицы в СССР 349 .

    В целом, литература 1920-х - конца 1930-х годов имеет большое историографическое значение. Статьи и брошюры, опубликованные в те годы, сочетают в себе научный анализ со сведениями источниковедческого характера, поскольку содержат свидетельства современников, акцентировавших свое внимание на тех вопросах, в решении которых сами принимали участие. Публикациями этого периода были заложены традиции в изучении данной темы, поставлены основные вопросы, исследовавшиеся впоследствии десятилетиями. С начала 1950-х - до середины 1980-х гг. исследование проблемы женского движения продолжалось в том же направлении. Оценивая в целом доперестроечную историографию, необходимо подчеркнуть, что тема «женского вопроса» развивалась в рамках формационной парадигмы и классового анализа. Такой подход акцентировал внимание исследователей на изучении процесса вовлечения женщин в производство, и предопределил содержащийся во всех работах вывод о полной решенности «женского вопроса» в СССР. Со второй половины 1980-х гг. стали складываться новые тенденции, ознаменовавшие начало третьего историографического этапа. В работах этого периода исследователями впервые были поставлены вопросы взаимосвязи быта, демографических процессов, культуры, разрабатывались проблемы первых мероприятий советской власти по реализации программы «раскрепощения женщин» 350. Как важный историографический факт следует отметить главное: на данный момент началось теоретическое переосмысление и переоценка ранее исследованных аспектов «женского вопроса», а также формирование новых методологических подходов.





  • Похожие записи:
    1. Молодые историки и этнографы республики обсуждают актуальные вопросы истории края
    2. Историки озадачены идеей Порошенко о "Руси-Украине"
    3. Молодая Виктория (2009)
    4. Взгляд историка Древней Руси
    5. Сергей Белоконев провел рабочую встречу с сообществом молодых историков
    6. ГЕРМАНО-РОССИЙСКАЯ  КОНФЕРЕНЦИЯ МОЛОДЫХ ИСТОРИКОВ «РОССИЯ ГЛАЗАМИ НЕМЦЕВ, ГЕРМАНИЯ ГЛАЗАМИ РУС
    7. Молодые историки стран постсоветского пространства собрались в МГУ